Comments on: გრამატიკიკინა: კრეფს თუ კრიფავს?! http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/ სიტყვები, ენები, ისტორიები, წიგნები, შეკითხვები და სხვ. Wed, 08 Feb 2012 17:41:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ By: maia http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-4328 Sun, 22 May 2011 12:07:53 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-4328 თემებს არა, თემის ნიშნებს

]]> By: maia http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-4327 Sun, 22 May 2011 12:06:24 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-4327 ოჰ, ეს საწყალი მასწავლებლები თქვენს ხელში, არაფრის მცოდნეები ხართ და მათ აბრალებთ მოგვიანებით… უფალმა შეგინდოთ!

]]> By: mari http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-2234 Fri, 25 Dec 2009 13:51:19 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-2234 ჰო, რუსთავი 2–ის ჟურნალისტებმა კი ვერ ისწავლეს რომ “დამთვალიერებელია” სწორი და არა “დამთვარიელებელი”. რაღაც, თემასთან ახლოს იყო და დავწერე…

]]> By: Koba http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-1629 Fri, 21 Aug 2009 05:06:58 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-1629 Alex-ს
მე უფრო მაგარ არგუმენტს გეტყვი ქრისტიანებზე. რაღა საფრანგეთი, აგერ აქვე, ქრისტეს ბერძნულად მოვიხსენიებთ, თუმც კი ცხებულიც არაა ურიგო სიტყვა. მაგრამ, ალბათ იმის გამო, რომ წაცხება ათასი სხვა დანიშნულებით არის ჩვენთვის სავსე, გაუცხოება ვარჩიეთ მისგან და ვფიქრობ სწორადაც.
დედანში რო იეშუა მაშშიაყ ჰქვია, არც ეს გახდა არგუმენტი ჩვენთვის და ისევ ბერძნული ვარჩიეთ. თუმც კი სახარებას არა იგივ ბერძნული და თან საყოველთაოდ მიღებული, არამედ ქართული სახელი მოვარგეთ იმთავითვე.
მაშ სადაა აქ ლოგიკა?
მაჰმადიანს ხშირად ვამბობთ, მუსლიმანს – ნაკლებ, მუსულმანს – კანტი–კუნტად, ბასურმანს საერთოდ არ.
არც ისქანდერ ორრქიანს, არც ტექსასს, ანუ, მიტროფანე ლაღიძისა არ იყოს, პირის გემოს უფრო ვენდობით და შედეგიც იმ ლაღიძის წყალივით გემრიელია.
ამიტომ მგონია ლინგვისტუსი მართალი.

]]> By: alex http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-1628 Thu, 20 Aug 2009 23:07:55 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-1628 ,,საუბარია არა იმაზე, რომ რადგან რუსული სიტყვაა ამიტომ არის მახინჯი” – ,,მახინჯი რუსული სიტყვა მუსულმანი!” – ურთიერთამბიგვალენტურია ეს ორი ფრაზა…
,, რომ თავად არაბულში “მუსლიმ”, ანუ მორჩილები ჰქვიათ ამ რელიგიის მიმდევრებს (ისლამ – მორჩილებაა) და რატომ მოვიხსენიოთ ისინი დამახინჯებული ფორმით, როცა შეგვიძლია ვუწოდოთ ისე, როგორც ორიგინალშია?” – თუ არაბულში ,,მუსლიმ” გვხვდება თურქულში ,,მუსლუმან”, ახლა ვიმტვრიოთ თავი რომელია უფრო ჭეშმარიტი მუსულმანი?
ფრანგებს ორიგინალში ჰქვიათ ”ფრანსე”(ები) და რატო ვამახინჯებთ? საქართველოს ორიგინალში საქართველო ჰქვია, სხვა ენებში კი ….
ქრისტიანებს იგივე ფრანგულში ,,კრეტიენები” ჰქვიათ, მაშინ ამოვაგდოთ ,,ს” რადგანაც რუსულშიც იგივე თანხმოვანია და კრეტინები(დაახლოებით:) ვუწოდოთ…
აღარ ჩამოვთვლი რომელ ენაზე რა ვერსიითაა სიტყვა მუსულმანი, ამას თქვენც ადვილად შეძლებთ სიტვის გუგელიზებით, უბრალოდ დავამატებ რომ მსოფლიო ენებში ეს სიტყვა სამი ვარიანტით გვხვდება, ხოლო ქართულ ენაში ეს სამივე ვარიანტი ერთდროულად არსებობს და ვერავინ დაამტკიცებს ერთიერთ-ერთის უპირატესობას მხოლოდ იმით რომ მუსულმანობა არაბეთში წარმოიშვა.
@კობა ავტორიტეტები არაფერ შუაშია, me წყაროები დავასახელე. მე ჩემი პირადი შეხედულება მაქვს დასახელებულ წყაროებიდან ორივეს მიმართ და გულწრფელად გეტყვი სულ მცირე ერთ-ერთის ღირებულებებს არანაერად არ ვიზიარებ, მაგრამ წყარო წყაროა, სტალინსაც რომ ეთქვა ეს სიტყვა და მცოდნოდა იმასაც დავწერდი, მიუხედავად იმისა რომ ეს ადამიანი არავისთვის ვისაც ადამიანობა აქვს ავტორიტეტი არ არის (ჩემი აზრით).

]]> By: Koba http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-1622 Thu, 20 Aug 2009 17:44:12 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-1622 მუსულმანი ვისაც არ უნდა ჰქონდეს ნახსენები, ამით მართებული ვერ გახდება ალბათ და ავტორიტეტებით რატომ უნდა ვცადოთ გადარჩენა. მუსულმანი სიადან ხდები? მუსულის მიმდევარი ხარ?
იბნ სინას ავიცენათი ვინც ანაცვლებს, იმას სხვანაირად ენა არ უბრუნდება ალბათ და ჩვენ რა გაგვჭირვებია?

]]> By: linguistuss http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-1620 Thu, 20 Aug 2009 16:50:51 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-1620 საუბარია არა იმაზე, რომ რადგან რუსული სიტყვაა ამიტომ არის მახინჯი, არამედ იმაზე, რომ თავად არაბულში “მუსლიმ”, ანუ მორჩილები ჰქვიათ ამ რელიგიის მიმდევრებს (ისლამ – მორჩილებაა) და რატომ მოვიხსენიოთ ისინი დამახინჯებული ფორმით, როცა შეგვიძლია ვუწოდოთ ისე, როგორც ორიგინალშია?

]]> By: alex http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-1616 Thu, 20 Aug 2009 13:44:28 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-1616 ვერ დაგეთანხმებით რომ მუსულმანი მახინჯი სიტყვაა, შეიძლება რუსულად მახინჯურად ჟღერს, ეგ ენა არ ვიცი, მაგრამ ლათინური ენების უმრავლესობაში, რომლებსაც არანაერი გავლენა არ აქვთ რუსული ენისა ასევე მუსულმანია, იგივე ვარიანტი გვხვდება სლავურ ენებშიც, მუსლიმ ინგლისური ვარიანტია (და არა მარტო ინგლისური რა თქმა უნდა).
ქართულში პრინციპში სამივე ვარიანტი თანაბრად გვხვდება, მუსულმანი მათ შორის პატრიარქის ერთ ერთ ეპისტოლეშიცაა ნახსენები და პავლე ინგოროყვასთანაც… ასე რომ შეიძლება სინონიმებად მოვიხსენიოთ და ნუ ვიტყვით რომ რომელიმე მათგანი რადგანაც რუსულს ჰგავს არასწორია. (სხვათაშორის უცხო სიტყვათა ლექსიკონიც სინონიმებად იხსენიებს ამ სიტყვებს).
ისე საინტერესოა სამი ვარიანტის არსებობა.

]]> By: linguistuss http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-1615 Thu, 20 Aug 2009 10:34:52 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-1615 იმას, რომ ქართულად მუსლიმია, ან მუსლიმანი და არანაირად მახინჯი რუსული სიტყვა მუსულმანი!

]]> By: alex http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-1613 Thu, 20 Aug 2009 10:04:51 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-1613 იკრიფებიან :):):) ლოოოოოოოოოოოოოოოლ OK
მაგრამ მუსულმანებსს რას ერჩით?

]]> By: Koba http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-1593 Mon, 17 Aug 2009 11:43:12 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-1593 ლინგვისტუსო, შენს გახარებას, რაკიღა ასე გულდასმით ძალგიძს ერთ რომელიმე ფრაზას გასდიო, იქნებ მეც დამითმო მცირე დრო და შენი სუსხიანი თვალი გადაავლო ამ ორ ლექსს.

მე გრამატიკა არ მისწავლია და რაც აქ წავიკითხე, ჯადოსნურ სამყაროდ მეჩვენა, მაგრამ თან ცოტა არ იყოს, ეჭვიც შემეპარა ჩემი ნაწერის გამართულობაში.
http://alternativa.ge/2009/04/30/ხვამლისა/
http://alternativa.ge/2009/04/13/ერკელია/

]]> By: samuraisxmali http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-1592 Mon, 17 Aug 2009 06:05:59 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-1592 სხვისი არ ვიცი და მე მაგ წესით ყოველთვის ზუსტად ვარჩევდი მსგავს პრობლემას სიტყვებში.

]]> By: zurriuss http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-1581 Sat, 15 Aug 2009 23:41:54 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-1581 კრეეეეეფს, იმიტომ, რომ ფუძედრეკადი ზმნაა და “ი” ჩნდება მეორე სერიის ორივე მწკრივში… ასე რომ, ამ პოსტს არ წავიკითხავ (ისედაც მეყო, რაც ტვინი დამასხმევინეს შანიძეზე) :))

]]> By: ნინო http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-1579 Sat, 15 Aug 2009 14:03:09 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-1579 უი მეც გამახსენდა. მრავლის აღმნიშვნელ სიტყვასთან არსებითი სახელი მხოლობითში ჯდება

]]> By: linguistuss http://linguistuss.com/2009/08/13/gramatikikina/#comment-1577 Sat, 15 Aug 2009 12:58:46 +0000 http://linguistuss.wordpress.com/?p=1556#comment-1577 ჰო, მართალია ჩავასწორებ :)

]]>